資訊播報(bào)
近段時(shí)間,實(shí)現(xiàn)全民免費(fèi)醫(yī)療再次引起社會(huì)的廣泛熱議。無(wú)論是在學(xué)術(shù)界還是民間,關(guān)于“全民免費(fèi)醫(yī)療”,一直有很多爭(zhēng)論,有人稱(chēng)贊其為“群眾的福音”,有人痛斥其為“國(guó)家的災(zāi)難”。
今年兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員、北京中醫(yī)藥大學(xué)國(guó)學(xué)院首任院長(zhǎng)張其成再次呼吁推進(jìn)“全民免費(fèi)醫(yī)療”,這已經(jīng)是他連續(xù)第三年提案“全民免費(fèi)醫(yī)療”。
01
什么是免費(fèi)醫(yī)療?
所謂的“全民免費(fèi)醫(yī)療”,并不是沒(méi)有人為醫(yī)療買(mǎi)單,而是指政府部門(mén)或者醫(yī)保機(jī)構(gòu)支付了絕大多數(shù)甚至是全部的醫(yī)藥費(fèi)用,患者不支付或者僅僅象征性的支付一點(diǎn)點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi)用。
張其成委員在接受人民日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)也發(fā)表相同的觀點(diǎn),“全民免費(fèi)醫(yī)療”并不是意味著完全免費(fèi),也不意味著完全由財(cái)政負(fù)擔(dān),而是一種保障水平更高、個(gè)人支付比重很低的全民醫(yī)療保險(xiǎn)制度。具體建議是依托現(xiàn)有醫(yī)療保障制度,統(tǒng)籌使用醫(yī)?;鸷拓?cái)政資金,采用“基本醫(yī)療保險(xiǎn)先支付+財(cái)政兜底”模式,共同分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。
從國(guó)外來(lái)看,免費(fèi)醫(yī)療有兩種模式,一種是朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉等計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家,國(guó)家辦醫(yī)院,醫(yī)院是政府的一個(gè)職能部門(mén),完全由國(guó)家財(cái)政支持,只負(fù)責(zé)免費(fèi)給患者看病,醫(yī)療行為當(dāng)中根本不存在經(jīng)濟(jì)計(jì)算。
另一種是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,個(gè)人看病免費(fèi)程度很高或全免,從資金來(lái)源的不同,可以分為三種類(lèi)型。第一種:國(guó)家(政府)醫(yī)保模式,如英國(guó)、加拿大、澳大利亞、北歐等國(guó)家,醫(yī)保作為社會(huì)福利向全民提供,通過(guò)高稅收方式籌資。第二種:社會(huì)保險(xiǎn)模式,德國(guó)、日本等國(guó)家,由雇主和雇員(工作單位和個(gè)人)雙方繳費(fèi),政府補(bǔ)貼,全社會(huì)共同分擔(dān)。第三種:商業(yè)保險(xiǎn)模式,以美國(guó)為代表,主體是純商業(yè)保險(xiǎn)模式,特殊人群(老殘貧)享免費(fèi)醫(yī)療保障政策。
總之,世界上根本就不存在真正意義上的醫(yī)療免費(fèi)。所謂的“全民免費(fèi)醫(yī)療”,實(shí)際上還是老百姓自己掏錢(qián)給自己看病,只不過(guò)老百姓以稅收或者保費(fèi)的方式把錢(qián)提前支付給政府財(cái)政部門(mén)或者醫(yī)保部門(mén),轉(zhuǎn)了一圈后再回到醫(yī)療機(jī)構(gòu)而已。
02
免費(fèi)醫(yī)療的痛點(diǎn)
“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”,任何商品和服務(wù)都是有成本的,醫(yī)療服務(wù)也不例外:藥品、耗材、檢查設(shè)備都需要花錢(qián)購(gòu)買(mǎi),不會(huì)從天而降,而醫(yī)生、護(hù)士等醫(yī)務(wù)人員的診療服務(wù)也需要有人買(mǎi)單。面對(duì)這無(wú)法消除的經(jīng)濟(jì)成本,實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療制度的國(guó)家選擇“開(kāi)源”或者“節(jié)流”,于是有的國(guó)家不斷增加民眾的稅負(fù),通過(guò)高稅收增加財(cái)政收入;而有的國(guó)家缺醫(yī)少藥,醫(yī)院甚至停水?dāng)嚯姡瑹o(wú)法提供有效的醫(yī)療服務(wù)。
大多數(shù)國(guó)家的免費(fèi)醫(yī)療模式依托于政府建立的大量公立醫(yī)療機(jī)構(gòu),并建立一套不以逐利為目標(biāo)的醫(yī)療體系,在這一體系中,公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)本身沒(méi)有什么自主性,其職責(zé)只不過(guò)是把政府撥下來(lái)的款盡量花完,把政府安排下來(lái)的活兒干完。因此,醫(yī)務(wù)人員根本就沒(méi)有多干活的動(dòng)力,沒(méi)有提高醫(yī)療服務(wù)技術(shù)和水平的積極性,大量的患者看病排長(zhǎng)隊(duì)到以月、年計(jì),許多人的病情因長(zhǎng)期的等待而發(fā)展到無(wú)可救治。
以加拿大為例,對(duì)于一些不是很緊急的小病一般會(huì)先讓家庭醫(yī)生看,但因?yàn)獒t(yī)生數(shù)量擺在那里,家庭醫(yī)生一個(gè)人要負(fù)責(zé)片區(qū)很多病人,有時(shí)候一個(gè)家庭醫(yī)生就要處理5萬(wàn)多個(gè)預(yù)約,根本就忙不過(guò)來(lái),那對(duì)于要看病的人來(lái)說(shuō)就只能慢慢等預(yù)約了。加拿大只有3000多萬(wàn)人口,卻有500萬(wàn)人口沒(méi)有家庭醫(yī)生,常年有100萬(wàn)人在等待治療中。
據(jù)統(tǒng)計(jì),加拿大人就醫(yī)平均都要等待十幾周以上,等待時(shí)間最長(zhǎng)的病人要排10個(gè)多月才能看上病,很多病人還沒(méi)等到醫(yī)生治療,要么自己慢慢恢復(fù)了,要么病情惡化救不了。所以,病人的病情被耽誤,幾乎是不可避免的事情,就看耽誤到什么程度了。
與此同時(shí),免費(fèi)醫(yī)療還會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療成本更高。以英國(guó)為例,其私人診所用10%的醫(yī)療費(fèi)用提供了86%的醫(yī)療服務(wù),而公立醫(yī)院用了90%的醫(yī)療費(fèi)用提供的醫(yī)療服務(wù)僅占14%。英國(guó)公立醫(yī)院相較于私人診所具有兩大明顯弊端:一是效率低下,病人入院等待時(shí)間居高不下,少則月余,多則數(shù)月甚至長(zhǎng)達(dá)一年;二是浪費(fèi)嚴(yán)重,公立醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員的收入和醫(yī)院的收支沒(méi)有任何關(guān)系,所以節(jié)約無(wú)益,浪費(fèi)也無(wú)責(zé),導(dǎo)致了上文所述公立醫(yī)院占用了90%的醫(yī)療費(fèi)用,卻僅僅提供了14%的醫(yī)療服務(wù)。
此外,在印度、俄羅斯等國(guó)家,同時(shí)存在兩種醫(yī)療模式,公立醫(yī)院看病免費(fèi),私立醫(yī)院看病不免費(fèi)。由于公立醫(yī)院不掙錢(qián),沒(méi)有充足資金購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備,聘請(qǐng)不起具有高超技術(shù)的醫(yī)生,導(dǎo)致公立醫(yī)院水平十分有限,只能看些頭疼腦熱的病。與此同時(shí),公立醫(yī)院還面臨人員流失,很多醫(yī)生跑到薪資水平不錯(cuò)的私立醫(yī)院。最后,民眾要看大病,還是得花錢(qián)去私立醫(yī)院,所謂的免費(fèi)醫(yī)療徒有虛名。
03
免費(fèi)醫(yī)療不適用我國(guó)國(guó)情
在這個(gè)世界上,沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家的醫(yī)療制度是能讓所有人滿意的。而大家熱盼的免費(fèi)醫(yī)療并不適用我國(guó)國(guó)情。
首先,醫(yī)療服務(wù)是有成本的。我們先來(lái)看一下我國(guó)用于醫(yī)療衛(wèi)生方面的支出到底有多少?
國(guó)家衛(wèi)健委公布的《2020年我國(guó)衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示,2020年全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用達(dá)72306.4億元,占GDP百分比為7.12%。此外《2020衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示,全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)從1990年開(kāi)始也是逐年遞增,已連續(xù)增長(zhǎng)30年,費(fèi)用增長(zhǎng)了近百倍;且每年的增速也持續(xù)保持在10%以上,增速均超過(guò)當(dāng)年GDP的增速,而2008年時(shí)增速更是高到25%。
從衛(wèi)生總費(fèi)用的構(gòu)成來(lái)看,2020年,政府衛(wèi)生支出21998.3億元,占比30.4%;社會(huì)衛(wèi)生支出30252.8億元,占比41.8%;個(gè)人衛(wèi)生支出20055.3億元,占比27.7%。
如果要推行免費(fèi)醫(yī)療,超2萬(wàn)億的個(gè)人衛(wèi)生支出該如何補(bǔ)足?這顯然是一個(gè)無(wú)法完成的目標(biāo)。據(jù)《2020年全國(guó)醫(yī)療保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示,2020年,全國(guó)基本醫(yī)保基金(含生育保險(xiǎn))總支出21032億元,大體與個(gè)人衛(wèi)生支出體量相當(dāng)。
按張其成委員的觀點(diǎn),需建立一種保障水平更高、個(gè)人支付比重很低的全民醫(yī)療保險(xiǎn)制度。如果要推行這種制度,國(guó)家就需要將現(xiàn)有醫(yī)保制度的籌資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行翻倍,以此來(lái)彌補(bǔ)個(gè)人衛(wèi)生支出的空缺。
從職工醫(yī)保來(lái)看,籌資標(biāo)準(zhǔn)翻倍就等于繳費(fèi)比例翻倍,這意味著用工單位將付出更高的人力資源成本,這將給廣大中小企業(yè)的生存帶來(lái)毀滅性的打擊,而且與國(guó)家大力推行減稅降費(fèi)的政策背道而馳,不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
從居民醫(yī)保來(lái)看,籌資標(biāo)準(zhǔn)翻倍也面臨很大的困難,2021年居民醫(yī)保籌資標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)提高,人均繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到900元,其中財(cái)政補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到580元,個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到320元。而我國(guó)居民醫(yī)保參保人數(shù)超10億人,籌資翻倍則面臨著近萬(wàn)億的資金缺口,這又該如何解決?
正如國(guó)家醫(yī)保局提案答復(fù)中所說(shuō)的,考慮到我國(guó)還將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情,在當(dāng)前社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下,醫(yī)保籌資水平還不高,基金支撐能力還不足,醫(yī)療保障仍需堅(jiān)持?;驹瓌t,個(gè)人承擔(dān)一定的醫(yī)療衛(wèi)生支出責(zé)任仍有必要,而實(shí)行“免費(fèi)醫(yī)療”則不利于我國(guó)醫(yī)療保障制度長(zhǎng)期穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。